суббота, 30 июля 2016 г.

Путин наградил двух председателей судов и правоведов


Президент Владимир Владимирович Путин издал указ о награждении государственными призами ряда видных представителей юрсообщества. Документ размещён на официальном интернет-портале правовой информации.
Почетное звание "Заслуженный адвокат РФ" было присвоено:
  • главе Свердловского областного суда ДЕМЕНТЬЕВУ Александру Алексеевичу;
  • главе Юридического управления аппарата Государственной думы ДЕМЕНКОВУ Михаилу Васильевичу;
  • завкафедрой международного права Общероссийской академии внешней торговли ШУМИЛОВУ Владимиру Михайловичу;
  • вице-главе государства Торгово-производственной палаты РФ ЧУБАРОВУ Вадиму Витальевичу.
Помимо этого, за заслуги в продвижении правовых наук и подготовке опытных экспертов глава государства присвоил почетное звание "Заслуженный деятель науки РФ" профессору права , доктору наук, завотделом Университета законодательства и сравнительного правоведения при Руководстве ПОСТНИКОВУ Александру Евгеньевичу.
А глава Приволжского районного суда Казани САФИН Ринат Нургалеевич и Северо-Западный автотранспортный прокурорский работник КОЛЕСОВ Олег Акиндинович были продемонстрированы к награждению медалью ордена "За заслуги перед Отечеством" II стадии.
С текстом указа Главы Российской Федерации от 28 июля 2016 года № 359 "О награждении государственными призами РФ" возможно познакомиться тут.

Изучите еще полезную статью в области диктофонные записи как доказательство для прокуратуры нужна ли расшифровка. Это может быть весьма полезно.

пятница, 8 июля 2016 г.

сетует на несоответствие директив руководства правилам конкуренции


Организация "Транснефть" столкнулась с проблемой, когда выполнение директив руководства реализовать госзакупки у наших организаций могут послужить причиной к противоправной дискриминации зарубежных поставщиков, информирует "Коммерсантъ".
Указания Белого дома не будут считаться официальными актами руководства ни Федеральной антимонопольной службой (ФАС), ни судами, что ведет к отмене уже совершенных покупок.
О проблеме произнесено в письме главы "Транснефти" Николая Токарева первому помошнику премьер-министра Игорю Шувалову, в котором топ-менеджер требует "разъяснить возможность выполнения директив" от 17 июля и 24 ноября 2014 года согласно с законом о покупках (223-ФЗ). Данные директивы Шувалова заставили "Транснефть" закрепить в своих правилах преимущественное право покупок товаров (металлопродукция, сельхоз- и автотехника и др.) у российских поставщиков, в случае если такая продукция не производится в Российской Федерации. Но ФАС и суды сочли, что такая трактовка идёт вразрез закону.
Например, "Транснефть-Верхняя Волга" в декабре 2015 года осуществило тендер на 25 млн рублей на продажу фланцев (деталь для соединения труб), но итоги тендера были обжалованы в УФАС по Нижегородской области юридической фирмой ООО "ДМ-Консалтинг". УФАС сочло, что структура "Транснефти" незаконно представила достоинство русским товарам, что идёт вразрез в частности нормам ВТО. Кроме того в УФАС отметили, что по 223-ФЗ руководство вправе определить приоритет на товары российского производства, но подобающий нормативно правовой акт не был издан, директивы же таким актом не являются. Областной арбитраж кроме того стал стороником ФАС.
Директивы 1го помошника премьер-министра Шувалова являются только письмами официального лице и норму права не в состоянии содержать вообще говоря, считает генеральный директор правовой организации "НП-Эдвайс" Наталья Пантюхина. "УФАС верно посчитало, что соперничество нарушается – и Главное соглашение по тарифам и торговле, базовый документ ВТО, и закон "О защите конкуренции" устанавливают точно такие же притязания к покупкам. В этом случае "Транснефти" нужно работать по-иному: если они получат те же самые директивы, но уже в форме правительственного акта, к примеру, распоряжения, тогда организация сумеет предоставлять нашим организациям преференции", – разъяснила адвокат.

Посмотрите еще нужный материал на тему помощник юриста. Это вероятно будет полезно.

четверг, 7 июля 2016 г.

Моя селёдка (сказка)

Поучительная история о том, что не необходимо путать свой карман с публичным. Конечно о том, по какой причине ИП быть иногда выгоднее и надёжнее, чем соучредителем и руководителем юрлица.

Лет приблизительно тридцать назад был весьма популярен таковой анекдот-тайная:
- Что это – зелёная, и висит под потолком?
- Не знаю. 
- Это селёдка.
- А по какой причине зелёная? 
- Сам удивляюсь. 
- А по какой причине под потолком? 
- Моя селёдка – куда желаю, в том направлении и вешаю!
При этом тут зелёная селёдка? В конце рассказа определите…


В некотором царстве, русском стране, существовала- хороший молодец по имени Емельян Иванович Емельянов. Хорошо жил. Но захотелось ему жить ещё предпочтительнее. И решил наш Емеля стать предпринимателем. Вот сидит он в кресле и ведёт диалог со щукой, которая жила у него в аквариуме:
- Нужно бы делом заняться. Вот, к примеру, компанию свою открыть…
- Ну, для чего тебе, Емеля, компания? Хлопотное дело. Может как ИП (ИП)?
- ИП, понимаешь, не солидно. «ИП Емельянов Е.И.». Не звучит. А компания – это круто! Ты лишь продемонстрируй – офис, клерки как на рекламных картинах в Интернете, неоновая вывеска «ООО «Емеля + Печка лимитед»»! Звучит! И на визитках куда как предпочтительнее смотрится не «Пбоюл Емельянов», а «председатель совета директоров ООО». А то и вовсе – «Глава фирмы». Вот это я понимаю!
- Ну, хорошо, хорошо, убедил! Будет тебе компания.
В общем, открыл Емельянов ООО, и стал председателем совета директоров. Кстати произнести, хорошим. Во всяком случае, компания приносила доходы. И неприятностей особенных в бизнесе не имел…
Долго ли, кратко ли, но прошло пять лет. К тому времени бизнес Емельянова совсем укрепился. В общем, всё в ажуре… В этот самый момент видится Емельян Иванович со своим старым ином, Французовым Василием Васильевичем – обучались когда-то совместно в университете, позже совместно работали, после этого будущее развела их на много лет. Емельян Иванович двинулся по руководящей части, а Василий Васильевич стал консультантом по бухгалтерскому и налог учёту.
Сидит Емельянов в кресле, да похваляется своими результатами – как, дескать, всё у него шоколадно, как он здорово свои дела ведёт, как его жажды исполняются, какой он честный предприниматель, который платит все налоги. Французов слушал его, слушал, да и говорит:
- Емеля, а, спорим, что налоги ты не платишь полностью?
- Вася, ты в уме?! – возмущается Емельянов. – Опоздал пойти, а уже оскорбляешь меня и подозреваешь в жульничестве. Я не мухлюю. У меня всё честно.
- А давай однако поспорим, - парирует Французов. – В случае если я на протяжении завтрашнего дня не отыщу документарного обоснования своих слов, то целую неделю буду тебя за свой счёт кормить в самых дорогих ресторанах. Ну, а вдруг я буду прав – то тебе будет необходимо меня кормить. А я покушать обожаю.
- Идёт!
Наступил «завтрашний день». Только что время перевалило за полдень, как в кабинет Емельяна Ивановича входит Французов.
- Всё, - говорит он, - я закончил.
- Уже? Так быстро всё отыскал?
- А я и не искал. Там и искать было нечего.
И Василий Васильевич привёл своему старому приятелю все обстоятельства в подтверждение своей правоты. конкретно Какие? Извольте:
  • Обстоятельство № 1. Руководитель поехал в командировку. Но несколько, а с подругой. Снял номер в отеле, один на двоих. В счёте, естественно, были отмечены обе фамилии. Весьма предусмотрительно. И компромат искать не нужно. Доход подруги, которая работницей компании Емельянова не была, НДФЛ обложен не был. Сумма расходов на проживание полностью была отнесена в уменьшение облагаемой базы по налогу на прибыль.
  • Обстоятельство № 2. Решил Емельян Иванович отыскать гувернантку для своего малыша. Отыскал компанию, занимающуюся подбором персонала. И перечислил ей деньги. С расчётного счёта компании. Указанные затраты были приняты для целей налог учёта, НДС был принят к вычету.
  • Обстоятельство № 3. Емельян Иванович решил сделать тюнинг своему транспорту… Что было дальше? См. обстоятельство № 2.
  • Обстоятельство № 4. Емельян Иванович безотлагательно пригодились наличные деньги. Кассир деньги привёз, а руководитель их взял. И без того пару раз. В кассу он их, естественно, не возвратил. Так они и повисли в учёте – как дебиторская задолженность подотчётного лица.


Аналогичных «обстоятельств» было больше четырёх, но все они были одного сорта – господин Емельянов без ограничений затрачивал деньги своей компании на личные потребности.
- Ну и что? – возмущается Емельян Иванович, когда Французов закончил свою обличительную обращение. – Это же моя компания. Я её сделал, я ей распоряжаюсь, всё тут моё! Исходя из этого я имею право затрачивать МОИ деньги!
- Эх, Емеля, Емеля! – усмехается Василий Васильевич. – Ты бы хотя на досуге законы почитал. Для общего продвижения. Тогда бы ты понимал отличие между организацией и индивидуальным предпринимателем. Это ИП вправе самостоятельно и когда угодно распоряжаться доходом, полученным от ведения деятельности в области предпринимательства, и затрачивать его на личные потребности без разъяснений и ограничений, потому, что таких притязаний в законе нет. С суммы дохода ИП исчисляет и уплачивает налог. Из каких средств будет оплачен налог, кроме того значения не имеет. Исходя из этого полученный доход всецело может быть израсходован на бизнес либо личные потребности ИП. А в ООО всё необходимо делать обоснованно на базе документов. И лишь так, как предписывают нормативные и нормативно правовые документы. А затрачивать деньги просто так ты не имеешь право. Вот, возьми. Я тут прикинул сумму, которую тебе «налоговая» доначислит, когда пойдёт по твою душу, и вдобавок какое количество ты приблизительно заплатишь различных пеней и пеней за занижение налогооблагаемыхбаз… Так-то вот, Емеля! Попал ты. И куда лишь твой бухгалтер наблюдал? Но, не нужно, не отвечай. Я так как уже знаю, что ты тех бухгалтеров, которые тебя вразумить желали, выгонял, а оставил того, который делал лишь так, как ты желал.
- И что же мне сейчас?..
- Одно из двух. Либо сиди и ожидай, пока по твою душу сотрудники налоговой администрации пойдут, а там выкручивайся. Либо сам, добровольно, отдай бюджету то, что ты из него умыкнул по недомыслию. Действительно, будет необходимо пени заплатить и немаленькие. Но тут уже ничего не попишешь – тратиться тебе всё равняется будет необходимо. Но, может быть тебе и подфартит, и ревизия тебя стороной обойдёт… Решай сам. А совсем, в случае если тебе уж весьма хотелось тратиться на себя без ограничения, оказывался бы ты предпочтительнее ИП. Конечно, это не верно понтово, но не было бы того, что с тобой случилось… Ну, а сейчас давай, планируй. Пришло время обеда в дорогом ресторане.
Вот такая сказочная, но очень правдивая история, случилась в один раз. Сейчас вы осознали, при этом тут селёдка?
P.S. В поведанной истории недостоверными являются лишь диалог со щукой и имена героев. Всё другое вправду было . Всего каких-то пять лет назад.


Просмотрите дополнительно интересную статью в сфере ответы юристов. Это может оказаться весьма интересно.